De Luto…

…por el mundo puto.

Vaya, las lumbreras dan “marcha atrás“.

Igual alguien se ha parado a pensar las respuestas a las preguntas del magnífico directivo de telefónica, y han llegado a esta conclusión: TODOS, señor directivo, entre todos los usuarios pagamos la red que “usa” google para ofrecernos servicios gratuitos a cambio de valiosa información.

Disculpe la indiscreción señor Alierta, pero si es usted más tonto (y un poco más avaricioso) no nace.

Ahora, después de convencer a los coleguitas gusanos del gobierno para que se coman al elefante, se dan cuenta de que igual se les atraganta.

Y que tengan que estar estos inútiles al frente de “la innovación tecnológica” de este país.

Una prueba más de que África empieza en los pirineos.

Edit 11 marzo 2010:

Esto es lo que ocurre cuando le tocas los huevos a un gigante de la comunicaciones:

http://www.genbeta.com/buscadores/google-anade-espana-a-la-lista-de-paises-que-censuran-el-acceso-a-internet

Que te saca los colores, te pone en evidencia. Panda de cazurros que tenemos por “representantes”…

Según parece, se avecina una preocupante escasez de esclavos.

Los datos expuestos en este interesante artículo vienen a sumarse a los ya de por sí malos augurios para la economía española.

¿De dónde va a sacar papá carne para vender en el mercado?

Declara Piluca, hija del consejero delegado de una importante empresa consultora. Y añade:

Es que a estos les das la mano y se toman el rólex.

El jefazo de la CEOE ha decidido tomar cartas en el asunto. Han propuesto un contrato que deberán firmar los padres de niños en edad escolar, según el cual, estos niños aprenderán, exclusivamente, sobre las materias que la empresa “receptora” considere necesario, apartando cualquier tema que aluda a conceptos relacionados con “dignidad”, “libertad”, “cultura” o “sindicalismo”.

Estos niños, a su vez, mientras disfrutan de esta enseñanza reglada y gratuita ofertada por la empresa privada, trabajaran ocho horas al día en tareas específicamente adaptadas a su formación.

Coser balones cuando sus manos aún son pequeñas, por ejemplo.

Argumenta el mandamás de los mandamases peperos.

Con esto nos evitamos otro gran problema: la deslocalización.

Añade el señor patrón.

En fin, esperemos que estas medidas reactiven el consumo entre la población. En cuanto al hecho de que los nuevos esclavos trabajadores sujetos a este contrato tengan que adquirir los mismos productos que fabrican al cuádruple de su coste (coste que, por cierto, incluye sus propios salarios), no ha querido pronunciarse este preboste humanitario al que llaman “líder de la patronal”.

¡Que si no los curritos se nos suben a la chepa!

Sentencia Piluca.

Teorema: si un empresario es español no ve dos palmos más allá de sus narices.

Corolario: la metodología aplicada (si es que se aplica alguna) es siempre la MVPM.

Corolario: el prototipo de “buen trabajador” es el del currito que pasa muuuuchas horas sentado en su puesto. No importa lo que esté haciendo. “Eficiencia” o “Productividad” son términos completamente ajenos al empresario español.

Comentarios al teorema: la lógica detrás del teorema es aplastante: los empresarios en españa no se “forman” desde cualquier “origen”. Siempre son “hereditarios”. Esto es consecuencia del legado franquista, y sólo podría haberse evitado restableciendo la legalidad vigente en 1936, terminando así con el régimen que continuamos viviendo hasta nuestros días.

En castellano, la doble negación equivale a la afirmación. En algunos casos, a lo sumo, añade algún matiz. Pero puede decirse que es una construcción un poco forzada.

Veamos un ejemplo:

Esta noche no voy a no dormir.

Como decía, un poco “forzado”, pero el sentido es claro: esta noche voy a dormir.

Veamos ahora un ejemplo real, tomado del telediario de la 1 (de tve), buen ejemplo, pues son profesionales con solera:

Esta noche se han alcanzado menos 17 grados bajo cero en Albacete.

Esto es, la temperatura de Albacete fue de 17 grados sobre cero.

Y hasta aquí el segundo capítulo del curso.

Nota del editor: Es curiosa la temperatura de Albacete en un día, el 21 de diciembre de 2009, en que prácticamente toda españa se encontraba bajo cero (en lo que se refiere a temperaturas).

Méli Mélo II es un espectáculo de “danza”, presentado hoy en Madrid por la compañía Chicos Mambo.

Bueno, esto es lo que ellos creen que está pasando (ellos creen que hacen un espectáculo). La realidad, en una palabra, es esta: una auténtica mierda (bueno, eso son tres palabras, pero quedaos con “mierda”).

No he visto nada peor en mi vida, lo cual no es decir mucho, pero es que los comentarios en el baño después del “pre-estreno” eran indescriptibles, lo cual es significativo, porque eran todos invitados: amigos, conocidos, etc.

Esta, aunque triste, es la realidad: unos tipos sin oficio ni beneficio se juntan y uno pregunta “¿Cómo podríamos vivir del cuento?”. Otro responde: “Imposible. No sabemos hacer nada. No sabemos cantar. No valemos para la danza, ni clásica, ni contemporánea, ni tenemos la formación necesaria. No sabemos hacer natación artística, ni patinaje artístico, ni valemos para un musical (por razones obvias según lo anterior). No sabemos hacer números de cabaret, ni si quiera valemos para majorettes. No tenemos estudios, y, en resumen, no sabemos (ni queremos aprender, ¡dios nos asista!) hacer la O con un canuto.”

Ahí fue cuando un tercero (la lumbrera del grupo) respondió: “Pues parodiemos a todos los que dominan alguna de estas artes. Riámonos de ellos encima de un escenario. Y cobremos por ello”.

A todo esto, el cuarto del grupo, que durante la parte anterior de la conversación había estado intentando extraer un difícil moco de su afilada nariz, dijo ilusionado: “¡¡Sí!! ¡Y yo puedo masticar una manzana y escupirla al público!”.

Así fue, y no de otra manera, como nació es “espectáculo” Méli Mélo II.

El día que quiera suicidarme compraré en DVD la primera parte, que seguro que la tienen en el top manta.

Esto es lo que ocurre cuando uno trabaja con “semi-funcionarios” aplatanados, que han pasado 20 años con el culo pegado al mismo asiento de la misma oficina, haciendo siempre lo mismo: NADA.

Nota: Una indicación para los menos avispados: mirad la hora de envío del email, arriba a la derecha…

El capitalismo es la libertad.

La anarquía es la libertad.

La diferencia es muy sencilla: dónde ponemos el límite a la libertad individual, pues la libertad individual no puede, en ningún caso, ser total y absoluta.

Capitalismo: el límite de la libertad individual está en la riqueza material.

Anarquía: el límite de la libertad individual está en la libertad individual de los demás.

Es obvio que, en el caso del capitalismo, el límite de la libertad individual del capitalista puede traspasar los límites de la libertad individual de los demás.

La riqueza material (en contraposición a la pobreza, es decir, la diferencia en las posesiones de uno u otro individuo) tiene unos orígenes muy limitados: el robo, la extorsión, la estafa, etc., por parte del “rico” o de alguno de sus antepasados. Esto, partiendo de la premisa de que todos nacemos iguales, con los mismos derechos (materiales y no materiales) implica “juego sucio”, presente o pasado (o ambos).

En el caso de la anarquía, se fuerza a que las personas permanezcan “iguales” en el tiempo, al menos en lo que se refiere a los derechos y deberes (no necesariamente en lo que se refiere a lo material, pues, aunque todos reciben la misma riqueza inicial, pueden existir diferencias en la gestión, incluso cuando se juegue “limpiamente”). Y, en cualquier caso, la diferencia material no tiene una implicación directa en los límites de la libertad individual, ni en cómo se ejerce la misma, ni cabe pensar que puedan alcanzar grandes sumas, pues esto acabaría siendo contrario al principio de la igualdad y la justicia.

Así pues, mucho cuidado con las “palabras amables” de nuestros queridos políticos, pues TODOS ellos, al hablar de la libertad, se refieren a la que proporciona el capitalismo. De hecho, cualquier alternativa al mismo es, simplemente, impensable. De ahí que, durante los primeros meses de la actual crisis económica mundial, todos hablaban de “refundar el capitalismo”, pero NADIE de sustituirlo por un sistema más justo.

Estas fotos las hizo un amigo con el móvil (de ahí la mala calidad), este mismo fin de semana, en la Fnac de Callao, Madrid.

¿Cuánto cuesta el pack de Harry Potter?

Probamos un poco más de cerca:

¡¿Ein?! ¡¡Esa pegatina no es la de las ofertas de la fnac!! ¡Juas! Y lo mejor de todo es que pasa casi completamente desapercibida, porque el color y la forma son idénticos a los de la pegatina de oferta original de la fnac.

Mil puntos al ideólogo 

Hoy, 20 de noviembre, celebramos que el tito paco pasara por fin a mejor vida.

Descansamos en paz.

Ahí va mi particular homenaje…

A veces lo que pasa es muy diferente de lo que creemos que está pasando.

Cuando estaba en el insituto tenía una novia. Un día se cansó de mis chorradas (chorradas propias de la edad, ojo, que los 16 son muy malos) y me mandó a la mierda. Al día siguiente estaba con otro (mayor, por cierto).

Así que me dije “se va a arrepentir”. Y aunque lo estaba pasando mal, yo hacía como me lo pasaba dpm. Como que estaba mejor que antes, incluso cuando ella no podía verme, porque estaba convencido de que se enteraría por otros, de que preguntaría o algún conocido común iría a comentarle lo bien que estaba. Estaba convencido de que, desde el minuto cero se estaba arrepintiendo, mirando con envida mi nueva situacion y deseando volver conmigo.

Esto es lo que yo creía que estaba pasando.

Lo que realmente estaba pasando era esto: era ella la que estaba mejor. Era feliz con su nuevo novio y pasaba de mí como de comer mierda. Y encima se descojonban juntos de mis tonterías y mis estúpidas maneras de intentar llamar la atención.

Y lo cierto es que, cuando lo comprendí, fue cuando decidí pasar página y también fue una liberación para mí.

Lo bueno de esto es haber aprendido una lección. Ya no soy un adolescente y lo que a día de hoy me resulta curioso es ver gente que, con el doble de la edad que tenía yo entonces, comete este mismo error.

Y es que para corregir o evitar cometer los mismos errores estúpidos es imprescindible reconocer que se ha cometido uno.