De Luto…

…por el mundo puto.

Justo ayer, haciendo un curso online de “Gestión del tiempo”, me encuentro esta frase:

Un ejemplo más de cómo un idiota oye campanas y no sabe dónde, aunque sea su propia cabeza la que hace de badajo…

Mira, idiota, cuando Einstein decía que el tiempo es un fenómeno “relativo”, se refería a “observadores” en diferentes sistemas de referencia con velocidades relativas no nulas, no de las preferencias o los gustos personales de cada uno, no de si el tiempo se te hace muy largo cuando tienes una tarea aburrida.

Entonce sí, idiota, varía en función de las “circunstancias”. En concreto, varía en función de la velocidad relativa de los observadores (o sistemas de referencia). ¿Sabes lo que es eso?

Quizás el día que entiendas eso (y no creo que ese día llegue nunca), seas un poco menos idiota. Mientras tanto, procura no abrir esa bocaza para hablar de temas que escapan a la capacidad cognitiva de tu única neurona viva…

PD: vaya un pequeño ejemplo para los demás, porque no espero que el idiota lo entienda: supongamos dos observadores, de los cuales uno (1) está moviéndose respecto al otro (2), pero sin aceleración, de manera que se cruzan a gran velocidad. El intervalo de tiempo entre dos eventos cuales quiera será más largo para el observador que se mueve (el 2). Esto es lo que se llama “dilatación temporal”. Según este idiota, al cambiar el sistema de referencia, es decir, suponer que es el observador (2) el que está quieto y el (1) el que se mueve a gran velocidad (y podemos hacerlo tranquilamente porque los sitemas son inerciales, es decir, no tienen aceleración), el tiempo para el primer observador se acortaría. Sin embargo, el resultado es idéntico al del primer razonamiento: en este sistema de referencia el observador en moviemiento (que en este caso es el 1) de nuevo registra una dilatación temporal.

Aquí tenéis un enlace con las explicaciones detalladas.

No puedo salir de mi asombro…

Ocurre que los midiclorianos existen. Ocurre que La Fuerza existe. Y yo, en mi ignorancia, ¡acabo de enterarme!

Tengo que dar las gracias a un compañero del curro que me ha pasado estos enlaces:

Campos morfogenéticos

Cristales de agua consciente

Relación entre el mundo físico y la conciencia

porque me ha abierto los ojos. Es cierto que lo llaman de otra manera, pero es evidente que se trata de La Fuerza. Lo malo es que no veo del todo claro cómo utilizarla (ahí no lo explican). Creo que voy a ir a un magufo a ver si me puede ayudar. De hecho, yo creo que un magufo de hoy en día es el equivalente a un caballero Jedi. Pero no sé si me admitirá como padawan…

Además, hay algo que me preocupa profundamente: ¿por qué esta información no se ha difundido adecuadamente?

Seguro que mucha gente afirma que estas “investigaciones” no tienen rigor ciéntifico (véase, por ejemplo, esta sección de la wikipedia en al artículo sobre Masaru Emoto), pero es que creo que el rigor científico es un concepto supravalorado. Si no están de acuerdo con esto, respondan a esta pregunta: ¿quién se ha forrado ateniéndose al más estricto rigor científico? La respuesta es simple: nadie.

Pero me estoy desviando del tema de mi preocupación: si estos artículos no aparecen en medios de comunicación (ni generalistas, como la TV, ni científicos, como Physical Review Letters y otras…) es porque hay intereses en contra de que estas irrefutables (aunque científicamente-no-comprobadas) verdades salgan a la luz. Para mí la consecuencia es muy, muy clara: ¡es un lord Sith el que domina la galaxia!

Tenemos, pues, que encontrarlo y acabar con él y así la paz y la armonía volverán a reinar en la galaxia (y, probablemente, dejará de dolerme la espalda, que, por cierto, tengo muy mal, debido a un desequilibrio alcalino entre mis “glándulas soporíferas” y mis “comodadores de flufo”, y no a una mala postura en la silla de la oficina, como pensaba inicialmente).

Nuevas noticias acerca del calentamiento global.

Esta mañana he oído en la radio que, según un nuevo estudio de ADENA, al final del siglo, en españa, habrá el triple de sequías y de olas de calor… Y claro, me ha entrado miedito.

Así que, ni corto ni perezoso, he buscado en internet algún gráfico histórico de temperatura global, y lo que he encontrado es esto:

Histórico de temperatura global

De aquí podemos sacar algunos datos muy curiosos:

1. ¡La temperatura del planeta está, en la actualidad, subiendo (en promedio)!
2. Pero… parece que la temperatura se comporta de manera “cíclica” a lo largo de la historia…

Umm… si, como dicen nuestros queridos amigos de ADENA y otras organizaciones, somos nosotros los reponsables de las subidas de las temperaturas, mediante la emision de CO₂ y otros gases de efecto invernadero, sólo podemos llegar a una conclusión:

En la época del éxodo hebreo de Egipto, las civilizaciones que habitaban el planeta produjeron cantidades brutales de gases de efecto invernadero, pues, según parece, la temperatura media del planeta en aquella época era incluso superior a la actual.

Pero no se dejaron amedrentar. Debieron de tener algo así como el “protocolo de El Cairo” y se pasaron de la raya, porque justo después vinieron algunos siglos bastante fríos…

Y algo parecido puede decirse de la edad media (pero en esta época está justificando por la gran cantidad de árboles que hubo que quemar para acabar con las brujas, con lo que el calentamiento global producido fue un mal menor y necesario).

A mí, que estudié física, me da por pensar que no, que las subidas actuales se deben a un comportamiento cíclico del clima en la tierra; me da por pensar que hay intereses económicos detrás de todas estas movidas “pseudo-ciéntifico-catastrofistas”; que si los gobiernos piden insistentemente la bajada del consumo eléctrico particular, es para favorecer el consumo de empresas, por un lado, y por otro, para justificar el aumento de las tarifas; que si los gobiernos piden insistentemente la bajada del consumo particular de agua, es para que la Espe no se quede sin regar sus campos de golf, para que nuestros queridos ingleses, invitados a vivir en las “ciudades-champiñón” (que por doquier pueblan el litoral levantino) no sufran restricciones, como les ocurre a sus vecinos murcianos; que, para terminar, si Al Gore se mete en este asunto es sólo porque puede sacar tajada.

Todo esto es lo que me da por pensar. Y no es que yo no esté a favor del “ecologismo”, ojo, que me consta que nos estamos cargando los recursos naturales a marchas forzadas.

Es que, soy de naturaleza incrédula. Es que mi mente está sesgada y atormentada por el método científico, cual si de una maligna secta se tratara. Y esto me hace hasta llegar a pensar que la “ecología”, al igual que la “solidaridad”, no es más que otro gran negocio. Quizás porque tuve la oportunidad de conocer a una ejecutiva de Intermón Oxfam, que poseía, gracias a su gran corazón, un bonito chalet en la moraleja.

O quizás porque, cuando se construyen centrales nucleares greenpeace afirma que son muy dañinas para el planeta. Y cuando éstas son sustituidas por eólicas, afirman que destrozan el paisaje y dañan a las aves. Y puedo entender que todo tipo de central eléctrica es mala, TODOS LOS TIPOS, pero no veo que por ello estos señores dejen de utilizar la electricidad…

En fin, que ya no sé si tener miedito, y, en tal caso, de quién o qué tenerlo. ¿Hago caso a la tele o a lo que me dicta la razón?

Creo que empiezo a sufrir el “calentamiento cerebral”…

Es de todos conocido, que los microondas emiten radiación. En teoría están fabricados para no dejar escapar nada, pero en la práctica esto no es así.

En este contexto, la sabiduría popular ha hallado una solución teórica para evitar estas incómodas radiaciones: el cactus. Pero de nuevo no se está llevando bien a la práctica. Así pues, vamos a ver unas instrucciones sencillas para hacer que este invento sea eficaz.

En primer lugar, tomemos las consideraciones físicas pertinentes; la velocidad de escape⁽¹⁾ depende, fundamentalmente, de la masa y el tamaño del cuerpo⁽²⁾:

Con esto, si el cactus es de tamaño pequeño, para poner encima del microondas, digamos que es aproximadamente esférico con un radio de unos 5 centímetros (que quepa dentro de la mano), la masa debe ser igual o superior a unas tres toneladas y media.

Ya tenemos la solución: un cactus de tamaño tal que cabe en la mano y pesa tres toneladas y media.

Ahora bien, hay una serie de consideraciones a tener en cuenta:

1. Que, por definición, dicho cactus formaría un agujero negro. Esto puede parecer trivial, pero no lo es, ya que si, efectivamente, la luz (la radiación) no puede escapar del cactus, probablemente el propio microondas tampoco.
2. El transporte: será difícil comprar semejante cactus, pero aún más difícil será transportarlo sin quedar uno mismo (o el vehículo) atrapado por el cactus.
3. El vecindario: muy probablemente el cactus absorba la radiación de los microondas de los vecinos, así como los microondas de los vecinos, así como, probablemente a los propios vecinos. Esto puede ser un punto en contra de la armonía en el vecindario.
4. La estética: quizás no sea lo que uno espera al colocar un cactus en casa. El microondas, visto de la galaxia más próxima, quedaría como en la ilustración a la derecha de estas líneas.

En fin, espero, con estas sencillas instrucciones, haber contribuído al bienestar en vuestros hogares.

(*1) Velocidad de escape: es la velocidad que debe tener un objeto para escapar de la gravedad de otro cuerpo. Por ejemplo, la velocidad con que tendríamos que lanzar una bola hacia el cielo para que ésta no volviera a caer a la Tierra.

(*2) Donde:

• V_e: velocidad de escape
• G: constante de la gravitación universal, 6.672 x 10^-11
• M: masa del cuerpo celeste
• R: radio del cuerpo celeste